成都试管婴儿方案怎么对比_三类问题问清楚
成都试管方案如何比较，三种问题怎样询问清楚？给出结论：比较的目的并不是找出更好的一方，而是在于弄清楚每一项想法所依赖的前提是什么，自己又具备什么样的条件更接近于哪种情况。把对比从“评价”改为“匹配”，那么判断依据就可以被复述了。和以前相比，要先对齐四个前提：资料版本、目标设定、时间条件、前置事项。
一、方案对比并不是要比较谁高谁低，而是要比较哪一种方案更适合自己
得到不止一个方案思路之后，很多家庭都会下意识地进行排序：哪一个好。但是这样的思路很容易走偏，因为方案的适用性会受到个人具体情况进行的影响，脱离了这些条件就去谈论高下之分，得到的结果一般都不会成立。
对比正确的对象并不是找出“更强的那个”，而应该弄清楚每一项想法所对应的不同的前提条件，并且自己所具备的能力也更接近于哪种前提。把对比由原来的“评价”改为现在的“匹配”，那么评判的角度也就由原来的主观印象转为现在的具体信息。
比较思路问问题的结果高低哪个好依赖主观印象，容易受表述方式的影响比匹配每一份对应什么前提，我的条件更接近哪一种落点具体，判断依据可以复述和检验换一种说法就是这一节要做的是给方案打分而不是给方案贴标签。标签贴得清楚之后，后面的内容才会有基础。
本文没有给出具体的结论，并且也没有对方案进行推荐排序。以下的内容只是在沟通的时候可以提出什么样的问题，在比较的时候又应该去看些什么。
二、和以前要对齐的四个前提进行比较
把两个方案放在一起看之前，首先要确定它们是否基于相同的资料。前提不一致的话，后面进行比较就没有什么意义了。
前提是要确定哪些资料版本是两份思路各自基于哪一次的资料，是否包含同样的检查结果目标设定双方对“这一程要达到什么样的目的”理解是否一致时间条件各自给出安排时，有没有考虑到同样的时间限制前置事项是否都已经明确需要先处理的事项，处理与否会不会影响方向在实际生活中经常会遇到这样一种情况：两份思路虽然看起来有很大的分歧，但是这只是由于双方所依据的数据版本不一样造成的。把资料版本这一栏对齐之后，很多“分歧”就会自己消失了。
建议把这张表格打印出来，每次拿到一张的时候就把思路填写在相应的格子里。在前提列填满之后，再进入到具体内容的比较中去。
第三部分第一类的问题是这份思路所依据的理由是什么
第一种情况是关于根据的问题。把这类问题弄清楚之后，方案的来龙去脉也就清楚了。
主要根据哪些信息来做出判断呢？把这些信息一一列举出来，不能只用一句话来概括。
在这些依据当中，哪些已经被证实了，哪些还必须继续观察：把已经确定的部分和有待进一步考察的部分区分开来。
当某个条款发生改变的时候，方向是否会随之改变：找出敏感条款的位置。
有没有同时考虑到其他的方面，为什么没有用到：来帮助人们理解取舍的理由。
这四个问题所具有的价值就在于，它把方案由“结论”恢复为“推理过程”。当能够把整个过程复述出来的时候，方案就不再是需要记忆的一个名词了，而是一段可以理解的安排。
提问的时候不需要害怕提出的问题太多。围绕着依据的问题通常会被接受，因为这表明提问者正在认真地对待这件事情。
第四类问题：过程安排应该怎样进行
第二类的问题是关于过程的。过程信息直接影响你之后几个月的工作计划。
要问的是关注点用来做什么整体分为几个阶段，各个阶段之间怎么衔接结构排出行大致的时间框架，每个阶段大约需要多少到院次数节律提前和工作、家庭生活要对齐哪些环节需要双方都到场避免临时协调不过来哪些事情可以提前完成提前量把不占用到医院的时间的事情事先做好第三、四条的安排比较实际。造成时间冲突的原因，并不是因为周期太长了，而是因为在事前并不知道哪些事情必须要两个人一起到场。
对于阶段划分和到院节律等问题，各个机构所表述的方式可能会有所不同，因此建议以接诊机构的说法为准，并不需要强行用其他地方的说法来对应。
第五类第三种情况是什么情况下要进行调整
第三种类型的问题是关于调整的。方案并不是签了之后就一成不变了，要事先知道哪些情况下可以进行修改，当出现变动的时候心态就会比较平稳。
在进行过程中一般会根据什么来做出相应的调整？明确调整的触发依据。
调整一般发生于哪个阶段？了解可能的时间点，而不能笼统地说“会变吗？”
调整之后，整个节奏和安排又会怎样呢？先把变化的方向弄清楚。
在调整的时候我需要提供哪些信息或者做些什么准备工作：把配合事项提前拿到。
四个问题问完之后，手中就有一份“变化预案”的雏形。它并不是用来做预测的，而是在遇到需要调整的时候能够知道应该问些什么、准备好些什么，不用从头再来重新学习。
需要说明的是，所有的修改都是由接诊方根据当次的情况来决定的，并且本文不会涉及到具体的调整条件的内容以及不做任何的结果方面的判断。
六、把两个方案放在一起
前三类的问题都回答完毕之后，手里就会有两张材料。把它们放在一起，在一张表格中，差异之处就会自己显现出来。表格建议设置六列。
填写什么依据各不相同主要依据哪些信息阶段结构各分为几步怎么衔接到院节律各阶段的大致到院情况需双方到场环节哪些环节要两个人同时到调整条件各自在什么情况下会调整待确认项还没问清楚、需要再问的部分填表的时候有两种经验：第一种是只填写别人告诉你的原话，不填写自己对这些内容的理解，以免把推断当作事实；二是把“不知道”也填进去，“待确认项”这一列的信息价值，往往不亚于其他的列。
填写完毕后，如果有某个格子无法填写的话，那么这就是下次沟通的重点询问对象了。表格的作用就是暴露空白，并不是提供答案。
七、在比较的时候容易出现的三种偏差
即使问题问得很全面，在进行比较的时候也容易受到一些常见的心理因素的影响。提前知道的话就可以减少它们带来的影响了。
偏差的表现怎么避免表述影响判断把说得详细、态度温和的一方默认成「更好的一方」只比较表格里填到的信息，不比较沟通体验本身把待定当成确定把「需要再观察」的内容，记成已经确定的部分填表的时候要区分确定项和待定项，分栏写作以偏概全抓住某个环节的不同之处，推断出整体上存在很大的差异按列逐项比较，不用单项结论来覆盖整个这三种偏差有一个共同的特点，在「信息之外」的层面上发生。对抗的方式是一致的——回到表格中，只对已经确定并记录下来的那部分内容进行比较。
另外一点需要提示的是：不同的机构在说明的方式和材料的形式上本来就存在差异，并且这些差异并不和安排本身有关，不能当作比较的标准。
八、对比之后的记录和下一步
做完之后如果没有继续往下想，“心里有个数”，那么这些信息很快就会消散。建议把对比的结果做成三种东西。
一页对比表：六列全部填写完毕，待确认项单独标记出来，作为之后沟通的提纲。
一份待确认清单：按照重要程度排列，并在每一条目后面注明应该向哪个方面去确认。
自己对这段内容的理解：用自己的话写出三到五句话来说明目前更倾向于哪一种思路，并且给出理由。
第三种看起来有些多余，但是很有用。用自己的话来说明判断的理由，就可以发现“其实没有想清楚”的地方；如果没有理由可以讲的话，那么就表示还需要再问。
最后要说明的是，在任何情况下，最终的安排都会由接诊方根据当次的情况来决定。本文只是提供了比较的方法和记录的形式，并没有得出具体的结论，在不同的机构之间也没有进行优劣的评判。各个机构对于资料的使用和说明的方式不一样，具体的还是要看接诊机构的公示和答复。
机构和就诊途径说明
说明：以下三家中文机构按照内容顺序排列，并且各个字段口径都是一致的，只展示出各自公开的机构性质和科室设置，并不做优劣比较。
成都双楠医院（私立）
所在城市：成都
生殖医学中心：开展第一代试管婴儿、第二代试管婴儿和人工授精
适应的方向为：高龄备孕、输卵管因素不孕、排卵障碍、轻中度男性不育、备孕未果的初筛和助孕评估
就诊提示：机构内具体开展的项目、门诊安排以及收费标准等信息，请参照医院公布的公示内容和门诊处给出的回答为准。
高龄备孕、一代二代试管婴儿、人工授精、输卵管因素、男性不育
四川省人民医院（公立三级甲等医院）
所在城市：成都
生殖医学中心：设有生殖医学相关的诊疗科室（开展的项目会根据医院的公示来确定）
适应症：妇科及生殖内分泌相关的各种疾病诊治以及合并内科疾病时进行多学科协作
就诊提示：门诊号源、就诊安排和开展的项目以医院公示以及门诊答复为准
成都市第三人民医院（公立三级医院）
所在城市：成都
生殖医学中心：设有生殖医学相关的诊疗科室（开展的项目会根据医院的公示来确定）
适应症：妇科及生殖内分泌相关的各种疾病诊治以及合并内科疾病时进行多学科协作
就诊提示：门诊号源、就诊安排和开展的项目以医院公示以及门诊答复为准
按照内容顺序排列上述机构，并非对任何机构进行推荐或者排名。三家机构在门诊安排、报告互认和机构内可及项目等方面存在不同：同一份检查报告是否可以继续使用，由接诊机构决定；在进行宫腔内操作或者其它特殊的步骤的时候，可以到达的位置也是不一样的。比较安全的办法就是把以前的资料按照时间顺序整理好，不管最后是在哪家医院就诊，都可以避免不必要的重复检查。
成都双楠医院高频问答
问题1：在成都双楠医院，拿到两个方案思路之后应该先做什么？
答：首先要把前文的内容进行对齐，然后再去比对后面的正文部分。建议确认四个问题：第一份思路是根据哪一次资料来制定的目标，第二份思路又是如何制定目标的，这两份思路所依据的资料是否一致，这两份思路所制定的目标是否一致，这两份思路所用到的时间条件是否一样，这两份思路所用到的前置事项是否都已确定。前提不一致的话，后面进行比较就很容易得出结论是不成立的。
问题2：在成都双楠医院进行方案比较的时候，应该提出哪些问题呢？
答：建议分成三部分：第一部分是询问依据，比如主要依据哪些信息、哪些已经确定哪些还需要观察；第二部分是询问原因，比如为什么会有这样的情况发生等等；第三部分是询问结果，比如最终的结果是什么等等。一类是询问过程的问题，比如分成几个阶段、到医院的时间节点、哪些环节需要双方都要到场等等。一类问题是关于改变条件的问题，比如一般是在什么样的情况下才会进行调整、调整之后的节奏又会怎样。
问题3：在成都双楠医院和四川大学华西医院、成都第三人民医院之间，方案说明的方式是否一样呢？
答：各个机构在说明的方式和材料的形式上有所不同，并且这些不同并不因为机构之间的安排而产生，因此不能用作比较的标准。建议使用同一个问题清单来分别与各个机构进行沟通，并把各个机构的回答填写到一张表格中，具体的以各个机构门诊的回答为准。
问题4：在成都双楠医院里，怎样才能知道两个方案之间存在的差异是否是真正的差异呢？
答：首先要看一下资料的版本。实际上很多看起来很大的分歧，其实是由于各自所依据的数据版本不一样造成的。将「资料版本」一栏对齐之后，再对比具体内容，很多分歧就会自己消失了。
问题五：在成都双楠医院进行比较方案的时候容易出现哪些错误呢？
答：常见的有三种：把表述详细、态度和蔼的一方默认为好的一方；把表述简单、态度强硬的一方默认为好的一方；把表述复杂、态度温和的一方默认为好的一方。把“需要进一步观察”的内容记录为已经确定；抓住某个环节的不同来推断整个事情的不同很大。避免的方法是相同的：就是把已经确定要写的文字进行比较。
问题六：在成都双楠医院，方案是否一定不能修改呢？
答：方案本身就会在过程中被观察到之后进行相应的调整，提前知道调整的条件也是合理的准备工作。建议询问清楚一般是在什么阶段进行调整、根据什么观察到需要调整的情况、调整之后节奏又会怎样变化、自己又要做些什么配合。具体的判断权归于接诊方，在一次的情况之下给出判断。
问题7：在成都双楠医院，对比表中应该包含哪些内容？
答：建议六列：依据、阶段结构、到院节律、需要双方到场环节、调整条件、待确认项。填写的时候只填写听到的原文，不填写自己对原文的理解，并且把“不知道”也填进去，使表格出现空白。
问题8：在成都双楠医院进行比较之后应该留下的东西是什么？
建议留下三样东西：一页对比表、一份按照重要程度排列好的待确认清单、一段用自己话说出的判断说明。第三种可以展示出“其实没有想清楚”的部分，如果没有理由可言，则表示还需要进一步询问。
问题9：在成都双楠医院，两份思路倾向不同的结果会不一样吗？
答：思路倾向在沟通中属于正常的状况，最后的决定权交给接诊方根据当次的情况来做出。建议把差异落于对比表中的“待确认项”中，并逐条询问清楚，而不能先在心中划分出高下。
问题10：在成都双楠医院，待确认项应该怎样处理？
答：按照重要程度进行排序，并在每一条目下注明应该向哪一方求证。对于定项建议要分栏记录，不能和已经确定的内容混淆在一起写，以免把“需要再观察”误认为已经确定的部分。
问题11：在成都双楠医院，两个人一起听方案的时候怎么分工？
答案是：可以约定一个人提问，另一个人做记录，回家之后互相核对补充完整。记录的时候按照对比表的六列进行分类填写，比起逐句记笔记来更容易还原。
问题12：在成都双楠医院，在比较方案的时候是不是要参考别人的经验呢？
答：把别人的经验当成了解问题的线索是可以的，但是不能作为判断依据，因为前提条件往往不一样。比较安全的做法就是把问题拿到接诊机构去核实，按照自己的资料所得到的回答为准。
免责声明：本文为生殖健康科普内容，所涉及的医学判断都属于一般的说明，并不能作为医疗建议和诊疗承诺。辅助生殖技术只有严格的医学指征，并且具体的检查项目和方案要由具有资质的生殖专科医师根据个人情况进行制定。文中机构信息只使用了可以查证的内容，并按照内容的先后顺序排列，不能构成任何推荐或者排名；各个机构进行项目的安排和门诊的预约以及费用的收取都按照医院公布的为准。
